Auteur Albert Simonis, mede namens de Wijkwerkgroep
Het beroep bij de Raad van State tegen de gecoördineerde besluitvorming voor de locatie Plesmanlaan 100 loopt nog steeds. Zie *Klik*. Een verweerschrift van de gemeente is nog steeds niet ontvangen. Wel was er enige actie met betrekking tot de apart aangevraagde kapvergunning van een paar bomen rond Ples100 en het zgn. Herstelbesluit.
Kapvergunning
De BBB heeft een bezwaarschrift ingediend tegen een kapvergunning die gerelateerd is aan het project Plesmanlaan 100. Dit bezwaarschrift is op vrijdag 6 juni behandeld door de commissie Bezwaarschriften. Onze advocaat heeft bij die zitting het woord gevoerd. Uiteindelijk is ons bezwaar tegen de kapvergunning afgewezen. De BBB zal hierover nog in contact treden met de gemeente. Voor ons bezwaar tegen de omgevingsvergunning heeft dit waarschijnlijk geen consequenties.
Herstelbesluit
Inmiddels heeft B&W een Herstelbesluit bestemmingsplan naar de gemeenteraad gestuurd met een aantal kleine correcties, de meest n.a.v. ons beroepsschrift. Het Bestuur heeft de gelegenheid aangegrepen om in een brief van 9 april 2025 (zie *Klik*) de gemeenteraad op de hoogte te brengen van de stand van zaken, omdat de raad nog nooit heeft beraadslaagd over het beroepsschrift.
Het heeft weinig geholpen. Het Herstelbesluit is tijdens de raadsvergadering van 17 april jl. unaniem vastgesteld. Daarbij werd wel door het raadslid Thijs Vos gesignaleerd dat dankzij ons beroepschrift nu de sociale huur en middenhuur juridisch verankerd zijn. Hij bedankte daarvoor onze vereniging met de kanttekening dat het eigenlijk een rare zaak is dat het college dit niet zelf gelijk had geregeld.
Landelijke plannen
Dat de landelijk politiek worstelt met het woningtekort is bekend. Nu heeft D66 een tamelijk revolutionair plan gelanceerd om de woningbouw uit het slop te trekken (zie *Klik*) en voor de complete tekst van 24 kantjes: *Klik*. De democraten willen onder meer dat bouwers voortaan mogen starten met woningbouw, ook als nog niet alle bezwaarprocedures zijn afgerond. ‘Indien de bezwaarmakers uiteindelijk gelijk krijgen van de hoogste bestuursrechter, worden ze volgens het voorstel van D66 alleen gecompenseerd voor hun leed (bijvoorbeeld met geld), maar de bouw gaat wel door. De woningen worden niet weer afgebroken’ (uit de Volkskrant van 22 april).
Bij nadere bestudering van het plan blijkt dat dit geldt voor bezwaarmakers die niet eerst een Zienswijze hebben ingestuurd. Dat heeft de BBB dus duidelijk wél gedaan. Verder staan er een heleboel goede voornemens in het plan waar we het zonder meer eens kunnen zijn.