Categorie: Geen categorie

Van onze geachte collega’s Morsetekens het nieuws dat de werksessie van vandaag 9 maart ’22 is uitgesteld naar woensdag 23 maart. *Klik* 

Toelichting namens het Bestuur van de BBB door Amir Saab, secretaris BBB:

Hier volgt de tekst van de inspraakreactie die het Bestuur van de BBB op 15 mei 2021 heeft ingediend bij de gemeente Leiden in het kader van de inspraakprocedure voor het gemeentelijk beleidsstuk ‘Ontwerp Omgevingsvisie Leiden 2040 (1.1), zaaknummer Z/20/3203000′, van 10 maart 2021. De inspraakreactie bestaat uit een brief en een bijlage met een uitgebreide motivering van de punten in de brief.
De tekst van deze inspraakreactie is tot stand gekomen in samenwerking met ghostwriters zowel binnen als buiten de wijk. Aan deze ghostwriters, ieder met eigen inzichten, argumenten en deskundigheid, onze dank! “Inspraakreactie BBB op ‘Ontwerp Omgevingsvisie Leiden 2040 (1.1)’, ingediend op 15 mei 2021” verder lezen

Auteur: Amir Saab, secretaris

Als bewoner van de Bockhorst zult u vast en zeker de bewonersbrief van 6 mei jl. van de gemeente hebben ontvangen over de plannen met twee panden in de Verbeekstraat, nl. het voormalige UWV-kantoor en het kantoor van Schreiner Airways.

De gemeente organiseert op maandag 17 mei 2021 van 19.00 uur tot 20.00 uur een digitale informatiebijeenkomst over de ontwikkelingen aan de Verbeekstraat *Klik*. De gemeente wil u informeren over het project bouwplan Verbeekstraat en is benieuwd naar uw zorgen, wensen en ideeën over deze ontwikkeling. Daarnaast wil de gemeente u informeren over het proces richting de Nota van Uitgangspunten en de periode daarna. De huidige panden blijven staan en worden omgevormd tot woningen, zoals dit ook is omschreven in het Ontwikkelperspectief De Mors.

Aanmelden voor de informatiebijeenkomst

U kunt zich aanmelden voor deze digitale informatiebijeenkomst door vóór maandag 17 mei 11.00 uur een e-mail te sturen naar k.smant@leiden.nl . De gemeente zal aan het begin van die middag aan iedereen die zich heeft opgegeven de Zoom-link sturen voor de informatiebijeenkomst op maandagavond 17 mei.

De gemeente Leiden heeft voor dit project een “Intentieovereenkomst bouwplan Verbeekstraat 1-12” gesloten met projectontwikkelaar Nationale Vastgoed Groep *Klik*. Zie voor “participatie” Artikel 3. Overlegstructuur/Informatieverstrekking onder punten 3, 4 en 5.
Zie ook het Collegebesluit van 26 januari 2021, 21.0033, waarbij dit wordt aangekondigd *Klik*. “Digitale informatiebijeenkomst project Verbeekstraat op 17 mei 2021” verder lezen

Auteur: Amir Saab, secretaris

Al een tijdje vinden er ontmoetingen plaats aan het einde van de Louis Elsevierstraat bij het trapje naast het fietspad, tegenwoordig zelfs voorzien van een trapleuning.

Van groepjes jongelui die het daar een uitgelezen plek vinden om niet alleen voorbijgangers lastig te vallen, maar ook voor het uitwisselen van handel die het daglicht niet kan verdragen. Ook niet aan een openbare weg *Klik*.

Het is niet raadzaam om in het belang van een goed leefklimaat van onze wijk zelf bij deze gasten een bezoekje af te leggen om ze de weg elders te wijzen. Dit zou kunnen leiden tot meningsverschillen. Met een onzekere, zelfs ongewenste uitkomst.

Beter is dan de juiste, hiervoor aangewezen twee instanties in te schakelen.

Wat te doen?

“Ongenode gasten” verder lezen

Auteur: Amir Saab, secretaris

Rara, het regent en toch schijnt het zonnetje. Hoe kan dat? Vul maar in: “lintjes” en “oranje”.

Want het heeft zijne Majesteit gisteren behaagd …
om onze wijkbewoners Sam Anes en Bea Anes-Pol te benoemen tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau!

Sam was 48 jaar actief lid bij scoutinggroep De Dauwtrappers en 25 jaar penningmeester van de Nationale Sint-Jorismarsen. Ook was hij bondsscheidsrechter van de tafeltennisbond, bestuurslid van het koor RCM Vox Humana. Bij de Vredeskerk was hij diaken en Bea begeleide hem bij hulptransporten naar Roemenië. Beiden zijn bovendien hulpkoster bij de Vredeskerk waar zij diverse functies binnen de Protestantse Geloofsgemeenschap De Verbinding uitoefenden en bij het straatpastoraat werkten.

En dat niet alleen. Sam was in de vroege jaren van de wijk enige tijd secretaris in het bestuur van de BBB en hielp in die jaren ook als enthousiaste vrijwilliger van de Commissie Sociale Zaken van de BBB bij de organisatie van de wijkfeesten van de Bockhorst.

Dit straalt dus ook een beetje op de Bockhorst af. Kijk maar naar buiten …

Gefeliciteerd, buurtjes!

Ingezonden door wijkbewoner Albert Simonis (eerder gepubliceerd in Leidsch Dagblad van 24 april jl.)

De lezer van deze krant kan het niet zijn ontgaan dat steeds meer Leidenaren hun vertrouwen in het stadsbestuur verliezen.

Nadat een verbond van acht wijkverenigingen augustus vorig jaar aankondigde niet langer met de gemeente samen te willen werken omdat er toch niets met hun inbreng werd gedaan, volgden de berichten over teleurgestelde wijkverenigingen en insprekers elkaar rap op: LEAD, Kopermolen, Kaasmarkt, SOS Mors, Boshuizerlaan, Bockhorst en ondernemers aan de Lammenschansweg, om er maar een paar te noemen. Die dachten dat inspraak en participatie betekende dat er naar je werd geluisterd als je als burger een kritische maar serieuze bijdrage wilde leveren aan een bij jou in de buurt liggend project of de zoveelste visie van een ambitieuze wethouder. De door Loman Leefmans op 21 april aangehaalde Hart van de Stad krant van de Pieters- en Academie­wijk verwoordt treffend de frustratie van de genegeerde burger, die uitloopt op een negatief stemadvies voor wat de ’horecapartijen’ wordt genoemd: VVD, D66, GL en PvdA.

Dat zou de politiek te denken moeten geven. De hardnekkigheid waarmee onderbouwde argumentatie wordt afgewezen en de oppervlakkigheid van de meeste debatbijdragen, suggereren vooral een gebrek aan competenties bij zowel bestuurders en raadsleden als bij de uitvoerende diensten. Competenties die bij insprekers en participerenden vaak wel aanwezig zijn, wat het alleen maar bedreigender lijkt te maken voor degenen die door die burgers worden aangesproken. “Participatie voor dummies” verder lezen

Start 2^e Participatieronde

Auteur: Amir Saab, secretaris

Zoals in de Nota van Uitgangspunten Plesmanlaan 100 vermeld staat, zou de 2e Participatieronde door Urban Interest worden gehouden.

Inmiddels heeft Urban Interest huis aan huis een brief verspreid in de wijk met verwijzing naar hun website. Daar wordt de huidige stand van zaken van het ontwerp gepresenteerd, waarop de bewoners worden uitgenodigd te reageren.

Het Bestuur van de BBB betreurt dit zeer, nu dit achter de rug van de BBB en de Wijkwerkgroep om is gegaan, zonder enig overleg vooraf. Bovendien zijn de gegevens te vaag om er een serieus oordeel over te kunnen geven: verdiepingsplattegronden ontbreken, cijfers over de woningen (aantallen, oppervlakten, prijzen) evenzeer. Evenals de zienswijze van Urban Interest over hun aandeel in de te leveren groenvoorziening voor de woonomgeving. De bewering dat wij ons geen zorgen hoeven te maken over enig parkeerprobleem wordt ook nergens door onderbouwd.

Wij schorten een verder oordeel echter op tot na het eerste gesprek met UI. Uiteraard staat het iedereen vrij om te reageren, maar eigenlijk is elke reactie prematuur. Dit past niet in het participatieproces zoals wij ons dat voorstellen. Het gevaar bestaat ook dat de antwoorden straks tegen elkaar worden uitgespeeld.

Wordt vervolgd.

Ingezonden door wijkbewoner Sietse de Boer

Toelichting: Sietse had een verzoekactie gestart naar de gemeente voor het plaatsen van een lantaarnpaal bij de trap aan het einde van de Louis Elsevierstraat *Klik*. Met als resultaat de volgende e-mail van 19 april jl. van het Cluster Stedelijke Ontwikkeling, Team Ruimtelijke Ontwikkeling van de gemeente Leiden:

---

“Enige tijd geleden heeft u een verzoek gedaan om extra verlichting te realiseren bij de trap aan het einde van de Louis Elsevierstraat.

Voetpaden worden over het algemeen mee verlicht met de rijbaan of het fietspad. De gemeente verlicht separaat gelegen openbare voetpaden alleen, als die een belangrijke rol spelen in het voetgangersnetwerk binnen de bebouwde kom en er geen redelijke alternatieve route is. Recreatieve voetpaden worden niet verlicht.

Het bijplaatsen doen we zeer terughoudend, vanwege kosten, de opgave om het energiegebruik omlaag te brengen en ook het CO2-gehalte en ook de ‘uitstoot’ van licht te beperken.

Toch hebben we besloten om één mast aan de onderzijde van de trap bij te plaatsen, deels vanwege uw verzoek in combinatie met het feit dat we ook niet helemaal tevreden waren over de verlichting bij deze kruising voor de fietsers.

Het plaatsen van de extra lichtmast zal enige weken duren omdat het ingepland moet worden bij de aannemer en bij de energieleverancier.”

---

Vandaag 10-12-19 in het LD van de hand van Loman Leefmans: